Film | Nummer 274 - April 1997

“Kleine Rache an Collor”

“Doces poderes” ist für die Regisseurin

In ihrem Film setzt sich die Regisseurin Lúcia Murat mit der politischen und me­dia­len Wirklichkeit in ihrer Heimat auseinander. Viele eigene Erfahrungen – beruf­liche wie zwischenmenschliche – hat die engagierte Filmemacherin in diesem Film ver­ar­bei­tet. Damit setzt sie die Tradition ihres ersten Spielfilms “Que bom te ver viva” (“Wie schön, Dich lebend wiederzusehen”) fort, in dem sie sich mit Folter und Gewalt ge­gen Frauen auseinandersetzt. Dreieinhalb Jahre saß sie im Gefängnis, wurde ge­fol­tert und geschlagen, weil sie während der Militärdiktatur eine Guerilla-Gruppe ge­leitet und drei Jahre im Untergrund gelebt hatte. Nach ihrer Entlassung Ende 1974 arbeitete sie als Journalistin bei Zeitungen in Rio, lange Zeit schrieb sie unter Pseu­donym. Zwei Jahre später begann sie, Filme zu machen und für das Fernsehen zu arbeiten. 1978 drehte sie einen Film über die Somoza-Diktatur in Ni­caragua.

Jens Holst

Wie entstand die Idee, diesen Film zu machen?

Dieser Film ist aufgrund einer sehr persönlichen Erfahrung ent­stan­den. Die Idee ist eigentlich schon aus dem Jahr 1990, als die­ser Film sehr angebracht war. In jener Zeit fanden die ersten Prä­sidentschaftswahlen statt, und zwar zwischen Collor und Lula, wo ein richtig schmutziges Spiel ge­trieben wurde. Und es waren prak­tisch die ersten Wahlen in Bra­silien, die sich in eine Mar­ke­ting-Kampagne verwandelten. Als ich nach Brasilien zurück­kehrte, wa­ren alle meine Freunde in Wahl­kam­pagnen engagiert. Das war für mich ein regelrechter Schock, ei­ne totale Überraschung. Und schon da­mals habe ich diesen Film erlebt und hatte ihn im we­sent­lichen auch schon entworfen und struk­turiert.

In welchen politischen Kam­pag­nen steckten denn die mei­sten Ihrer Freunde?

Als ich zurückkehrte, war die Prä­sidentschaftswahl zwischen Col­lor und Lula schon gelaufen, mei­ne Journalistenfreunde mach­ten Wahlkampf für ver­schiedene Gou­verneurskandida­ten. Ich glau­be, damals war in Brasilien das allgemein vorherr­schende Ge­fühl, daß die Utopien vorbei und jegliche revolutio­nären Per­spek­tiven verloren ge­gangen wa­ren. Hinzu kamen die Wirt­schafts­krise und natürlich auch die Wirklichkeit unter der Prä­si­dent­schaft von Collor. All das brachte die Leute zu der Über­zeu­gung, daß es sich ja doch nicht mehr lohne. Sie fin­gen an, ihre eigenen Grenzen zu über­schrei­ten und Dinge zu tun, für die sie sich früher nie herge­ge­ben hätten.

Dieser Film enthält also si­cher­lich auch viele autobiogra­phi­sche Elemente. Wieviel da­von steckt hinter der Hauptper­son, der Fernsehjournalistin Bia, die zur Programmdirekto­rin aufsteigt?

Es ist immer sehr angenehm, in dem Bereich zu arbeiten, wo man sich auskennt, den man im wahr­sten Sinne des Wortes be­herrscht. Und ich kenne die Dia­loge, die Welt der Schau­spieler, die technischen und pro­fes­sio­nel­len Details beim Fernsehen. Da­durch hatte ich die Situation voll unter Kontrolle. Aber der Film selber ist eine reine Fiktion. Ich erzähle Ihnen das als je­mand, die selber Chefredakteurin bei einer Zei­tung war und aus wirt­schaftli­chen, nicht so sehr aus wirklich politischen Gründen im An­schluß an einen Streik ent­las­sen wurde.

Sie haben an etlichen Stellen des Films eine typische Fernseh­äs­thetik eingesetzt in Form der Video-Clips und vor al­lem der typischen Wahl­kampf­spots von politischen Kan­didaten.

Wir haben eine Mischung zwi­schen dokumentarischen und fik­tiven Anteilen versucht, denn das ist manchmal besser als ein rein fiktiver Film. Für mich war das vor allem in der Endphase aus­gesprochen interessant. Erst woll­ten wir ein Komödie drehen, dann wurde es mehr ein Thriller, dann kommt ein neues Thema hin­zu und man fängt an, mit den ver­schiedenen Stilen zu spielen.

Wie haben das Publikum und die PolitikerInnen in Brasilien auf den Film rea­giert?

In den Universitäten gab es etli­che Diskussions­veranstal­tun­gen da­rü­ber. Die Polit-Szene rea­gier­te eher besorgt auf den Film. Aber es gab auch sehr positives Echo, zum Beispiel bei den Jour­na­listen in Brasília. Im­mer gab es im Anschluß an den Film Dis­kus­sionen. Viele Leute sind von dem Film wirklich be­eindruckt, weil er sehr wahr­heitsgetreu ist. Das darf aber nicht darüber hin­weg­täuschen, daß es im­mer ein schwieriger Film ge­blie­ben ist. Denn viele Men­schen in Brasi­lien wollen sich einfach nicht mehr mit politi­schen Fra­gen auseinandersetzen. Und der Film wendet sich gegen diese Ent­politisierungstendenz.

Kann dieser Film zu Verän­de­run­gen in Brasilien beitra­gen?

Nein, ich glaube nicht, daß er die Kraft dazu hat. Wir haben uns zum Schluß überstürzt, um den Film noch vor den Wahlen her­auszubringen, wir waren be­sorgt über die Reaktion der Me­dien. Der Film wurde zwar recht gut aufgenommen, an den Wah­len hat er aber nichts geändert, die Dinge gehen so weiter wie vor­her. Und das hat sich gerade wie­der in Sao Paulo gezeigt, wo ein Bürgermeisterkandidat auf­ge­baut wurde, der de facto ein Rech­ter war. Er war eine großar­ti­ge Schöpfung der paulistischen Rech­ten und siegte allein dank ei­nes absurden, aufgebauschten Mar­ketings.

Wie teuer war der Film und wie ist er finanziert worden?

Er war sehr preiswert, er ko­ste­te nur 15.000 Dollar, sogar ein biß­chen weniger. Im Unterschied zu vielen anderen Filmen haben wir nicht alles importiert, so daß die Filmarbeit in Brasilien ziem­lich billig war. Und praktisch alle Schauspieler haben für einen sym­bolischen Betrag mitge­macht.

Kann der Film das Geld in Bra­silien wieder einspielen?

Nein. Denn das ist sehr schwie­rig in Brasilien, der Markt ist klein, und die Leute haben grö­ßere Sorgen als den Inhalt die­ses Films. Wir müssen unse­ren Markt erst wieder erobern.

Welchen Marktanteil kann ein derartiger Film überhaupt be­setzen?

Einen sehr kleinen, der sich auf die großen Städte beschränkt, wo es für ein bestimmtes, euro­pä­ischeres Publikum zwei oder drei Kinos gibt, wo solche Filme lau­fen. Er ist in Rio und in Sao Pau­lo jeweils nur in einem Kino ge­laufen. Es wurde zwar lange da­für Werbung gemacht, aber er lief nur in einem einzigen Kino ei­ner alternativen Gruppe, die ei­ne sehr gute Arbeit machen. Für zwei Wochen wurde er in Rio noch in einem anderen Kino ge­zeigt, aber ansonsten ist das ein Prob­lem der Zeit. In den an­deren Städ­ten des Landes läuft er mal für ein oder zwei Tage, und in die abgelegeneren Gebiete kommt er nie. Zumindest nicht in die Kinos, nur als Video. Es wur­de viel über unseren Film ge­spro­chen, und wir glauben, daß er gut als Videoversion ge­eignet ist. Wir haben die Hoff­nung, da­rü­ber an mehr heranzu­kommen, und zwar nicht so sehr an Geld wie an ein größeres Pu­blikum.

Wie schät­zen Sie die Lage des brasiliani­schen Kinos derzeit ein?

Es war niemand anderes als Fer­nando Collor, an dem sich mein Film ja auch ein bißchen rächt, der in seiner vierjährigen Amts­zeit mit dem brasiliani­schen Kino aufgeräumt hat. Denn bis dahin lebten die brasi­lia­nischen FilmemacherInnen von der Finanzierung durch die öf­fentliche Filmgesellschaft Em­bra­film, die alle Produktionen ver­trieb. Erst nach langen Aus­ein­andersetzungen konnten wir an­dere Finanzierungsmöglich­kei­ten auftun. Trotz aller Schwie­rigkeiten haben wir wie­der angefangen, Filme zu ma­chen. Aber wir hängen nach der neuen Gesetzgebung von der Pri­vat­wirtschaft ab. Letzt­lich glaube ich nicht, daß das brasilianische Kino ohne Un­ter­stützung des Staates überleben kann.


Hola!

Wenn Dir gefällt, was du hier liest, dann unterstütze unsere ehrenamtliche Redaktion doch mit einem Abo! Das gibt's schon ab 29,50 Euro im Jahr. Oder lass uns eine Spende da! Egal ob einmalig 5 Euro oder eine monatliche Dauerspende – alles hilft, die LN weiter zu erhalten, Gracias ❤️

Ähnliche Themen

Newsletter abonnieren